バブルの亡霊を探しています

バブル崩壊前後の平成元年〜平成5年ごろの銀行の粉飾決算の実態を調べています。ご存じの方はご一報ください。 この取引において本間美邦税理士の役割は１０００万円の報酬を払った東條弁護士に今回の取引について 報告しないように碓井康子に口止めをすることであった。本間美邦税理士と第一勧銀は文句があるのなら 私に言っていただきたい。どうせ独占禁止法違反が発覚して困るのは現在のみずほ銀行と本間美邦税理士である。 このような事件は全国で頻発しているが、マスコミは銀行や信用金庫と取引があるから報道できない。また裁判所 行政、警察、検察、警視庁は、事件が存在していることを知っていながら「理由ではない」との理由で却下して わざと見ないふりをしている。日本では偉い人が行った悪いことは無いことにして秩序を保っているのである。 日本人とは汚い人たちである。

基本用語説明

税金対策：銀行が顧客をだますときによく使用したセリフである。「来年税金が払えなくなるぞ。この書類にサインをしろ！！」などと会計に不慣れな顧客に対してほとんど脅迫の道具として使用されていた。

預金：これは銀行の会計上負債に相当する。（顧客にとっては資産ではあるが）バブル崩壊前後ダブついた預金を顧客に押し付ける行為が銀行で横行した。負債隠しであるから普通の企業では粉飾である。

銀行貸付：銀行の会計上資産に計上される。銀行にとっては営業実績であり不正な方法で水増しすることはありうる。

根抵当権：極度額の範囲内で不特定の債権債務関係を担保する特殊な抵当権

極度額：根抵当権が保証する担保の金額を言う。簡単にいえば極度額3000万円であれば3000万円まで根抵当権で担保に入っていることになる。

両建て預金：融資した金を定期預金に振替る取引。融資した金を銀行が定期預金として使えなくする。実質的に銀行の業績水増しに顧客を利用する取引であるため現在は行政指導指針で禁止されている。

不良債権の延命：支払いが滞りそうな銀行の貸出金をいろいろな手段を使って不良債権として扱わない操作をすることである。

過剰貸付：バブル崩壊前後銀行の過剰貸付が社会問題になったことがある

簿外：帳簿に載っていない金のこと

総会屋：企業から不当な利益を要求する存在を言う。金融機関の脅迫を行う者もいるが金融機関の違法行為を裏から支援する与党総会屋も存在する

前提知識

1. 銀行の不正行為のやり方：まず医師や資産家などお金を持っていて取引に不慣れな個人に目をつけます。その後総会屋の税理士本間美邦を銀行の顧問税理士として顧客に紹介します。さらにその税理士は顧客の会計を担当しながら財産調査を行いその後銀行員と共謀して銀行の資産水増しに顧客を利用します。金の流れを税理士に監視されかつ取引に不慣れであるため発覚が遅れ税理士に相談しても銀行が税金対策をしているだけであると嘘をつかれるため大変厄介です。なお必要な書類は偽造されます。実印土地の権利書などは銀行の貸金庫から窃盗されます。



2. 預金は銀行にとって負債であり顧客を使って預金を融資に変え預金残高を意図的に減らすことがありうる



3. バブル崩壊前後は特殊な根抵当権の使い方を行っている。顧客の土地に根抵当権を設定し極度額を全て融資し、元本返済を1円もさせないで銀行の貸出金の水増し使用する方法である



4. 銀行の融資は銀行にとっては営業実績であり独占禁止法に該当するような取引で無理やり実績を水増しすることがある



5. 金融機関が書類の偽造や取引の差し替えを実行することがありうる。



6. 金融腐蝕列島などの小説のごとく銀行自ら総会屋と共謀して犯罪をおこすことがありうる



7. 日本振興銀行のように業績の改ざんや不良債権の延命を行い社会問題を起こすことがありうる

ケース1

登場人物

金融被害者（女性）栃木県大平町の耳鼻科医：碓井康子

金融被害者碓井康子の夫（男性）同上の外科医：碓井昌

取引銀行：みずほ銀行（旧第一勧業銀行）

前提知識

碓井康子は医師であった父が死亡したため相続をめぐって調停裁判を抱えておりちょうど相続財産が決定し、相続手続きが終了しようとしていた。 この事件の場合碓井康子の普通預金口座がAとB、碓井昌の普通預金総合口座1354713、碓井康子の定期預金定期預金口座6484534が存在する。取引に不慣れな顧客に複数の普通預金口座や定期預金口座 をわざと持たせることで顧客自身に金の流れを掴ませないようにし銀行が不正をしやすいような状態にしているのである。 ケース1の時点で顧客は３億４千万円の借金が税金対策のために必要であると騙され土地を購入させられておりこの債権は元本返済なしの手形貸付として１年ごとに手形の借り換えとなっている。始めの手形貸付の書類は顧客に騙して書かせその後銀行が手形を偽造して運用しているのである。（銀行債権の水増しである。）ケース１の事件はさらに顧客の財務状態をわざと悪化させ銀行債権の水増しと利益の水増しをするための取引である。

書類概要

事件の概要

顧客碓井康子が相続手続終了後弁護士の報酬として1000万円の送金を普通預金総合口座1354705から銀行みずほに依頼した。ところがこの送金の取引は銀行によって定期振替に差し替えられて 定期預金定期預金口座6484534に入金されてしまった。

• 総合口座1354705表紙
• 総合口座1354705：赤丸の定期振替は本来送金しなければならない。しかしみずほ銀行は定期振替に差し替えて実質両建て預金に使用してしまった。
• 定期預金口座6484534(1)：枝番1番が上記定期預金である。

さらに碓井昌の総合口座1354713が未記帳分合算で隠され1,000万円の無担保手形貸付が実行され現金として引き出され本来被害者が送金を依頼した振込先に送金された。書類の作成と送金の手続は碓井康子と碓井昌はやっていない。そもそも銀行に対して口座の情報を照会して融資が実行されていることを確認するまでその存在すら知ることはできなかった。

• 総合口座1354713の表紙
• 総合口座1354713(1) ：黒丸の部分をみずほ銀行が隠した。
• 偽造された約束手形：未記帳分合算の部分と日付が一致する。
• 計算書：上記手形の計算書と思われる書類が後になって顧客碓井昌に渡された。現金で1000万円出ている。
• 差し替えられた振替書：どうも送金手続きが実行されたようだ。
• 東條弁護士の領収書：平成3年2月21日に送金がされたようである。




よってみずほ銀行に対して未記帳分合算で隠されている取引の開示を請求した。

• 総合口座1354713の未記帳分合算：赤丸の部分が上記偽造手形の取引において未記帳分合算で隠れていた取引である。

その後碓井康子の普通預金総合口座1440776に碓井康子の相続した土地に根抵当権極度額3000万円が設定され融資が平成3年3月7日に3000万円実行されている。この債権において元本返済は無い。（ただの銀行債権の水増し）この時銀行において貸金庫からこの土地の権利書が窃盗されている。

• 総合口座1440776：碓井康子の普通預金総合口座1440776の表紙
• 総合口座1440776（1)：平成3年3月7日に顧客が知らない3000万円の融資が実行されている。
• 登記簿謄本（その1、その2、その3）：上記債権の根拠となった根抵当権が設定された顧客碓井康子の相続財産である土地の登記簿。平成3年3月7日の時点でこの土地の権利書がみずほ銀行の貸金庫から盗まれていた。
• 債権の返済状態（その1、その2、その3）：銀行に情報開示請求を請求させて提出させた平成3年3月7日の債権の返済状態。元本返済が1円もない。銀行の債権水 増しだけを目的に実行された取引である。

融資された3000万円のうち碓井昌に実行されていた手形貸付の分と利息10,035,904がゴヘンサイと記載され返済されている。詳しく解説すると同日総合口座1354713において平成3年3月7日の ウスイヤスコ65,287円の入金と平成3年2月21日に総合口座1354713から実行された1000万円の手形貸付の返済の合算された金額がゴヘンサイ10,035,904円である。根拠として手形の計算書 から利息を先取りしていることは明らかであることから返済額が1000万円を超過するとは考えられないので、上記金額の合算でなければ説明がつかないからである。ゴヘンサイ の入金先は銀行自身の勘定であるか、もしかしたら借名口座があるのかもしれない。この入金先は顧客の側からはわからないようになっている。

• 総合口座1440776：表紙
• 総合口座1440776（1)：平成3年3月7日にゴヘンサイの記載がある。
• 偽造された約束手形（裏側の日付でわかる）：上記ゴヘンサイは偽造された手形貸付の返済であることが赤丸の日付からわかる。

さらに平成3年3月14日に融資した額の残り2000万円が定期振替されている。（両建て預金）

• 総合口座1440776：表紙
• 総合口座1440776（1)：明白

定期振替されている2000万円は口座には記載されてなく。証書口として簿外として銀行が保管されていた。

• 定期預金口座6484534(1)：枝番2と3が欠落している。
• 定期預金口座6484534(7)：みずほ銀行に対して行った情報開示によって開示された預金元帳から、簿外で上記枝番2と3が存在していたことが分かる。

その後両建て預金の前後に存在する3口の定期預金のうち枝番2若しくは3から預け替えられた枝番6は税金の支払い前に普通総合口座1354705に入金され、本来弁護士の送金に充てられているはずの枝番1はおそらく相続手続きの一部として利用され（この枝番1番については今後銀行に対して事情を伺うことになる。）残り枝番7は貸付の利息として直接計上されている。

• 総合口座1354705(3)：枝番6は納税前に総合口座1354705に入金されている。
• 定期預金口座6484534(2)：枝番6が解約されている。
• 総合口座1354705(2)：定期預金口座6484534の枝番１は小切手の支払いに充てられているようであるがこの取引は詳しくみずほ銀行に事情を伺うことになる。おそらく何らかの相続手続きに使用されたものと考えられる。
• 定期預金口座6484534(3)：枝番１は解約されている。
（
• 総合口座1354705(5)：定期解約された金が借入利息として直接計上されている。みずほ」銀行の債権を維持するためだけに顧客碓井康子を利用する行為である。
• 定期預金口座6484534(5)：枝番7番が解約され総合口座1354705に入金されることになる。この枝番7番は銀行が融資をした金である。銀行が自分の会計の中で金を利益に循環させているのである。
• 定期預金口座6484534(6)：枝番10番は元々総合口座1354705から定期振替された金であり、顧客の余剰資金を拘束性預金に振替、銀行の債権を維持するためだけに利用していたのである。

まとめ

みずほ銀行栃木支店に対して行った情報開示請求の内容です。要約すると第一勧業銀行は特対案件を長期間隠していた。まだまだ 他にもやっているようなのでまとめて直しなさいということです。金融庁にも複写を送付したところ銀行窓口の担当 の官僚さんも大うけしてわざわざ電話までかけてくれました。みずほ銀行は監督官庁からも笑われる銀行です。 またシステム障害の件でもやはり笑われています。 かなりボロクロに言われてます。

回答の一部

はい久米先生！！大きな声で適切だとか自由だとか解釈だとか言ってください。世間様に聞こえるような大きな声で！！ 問題であるとを認めたら日本振興銀行のように破綻するから不正融資を認めるわけにはいかないのでしょう。 せっかくですから金融庁にも「みずほ銀行はこれからもモリモリ日本振興銀行と同様の融資を行います。」とか言ってみたらいいのでは ないでしょうか。 でもそれはピエロです。

久米先生。このような転貸貸付は通常の銀行はやりませんよ。これでよいのなら世間様に大きな声で言えばいいじゃないでしょうか。 大笑いされますよ。